“阿虹故事”出现之后，人们更有理由提出这样的疑问。
前不久，一个叫阿虹的高中女孩打电话给一个电台记者，自称因患血癌将不久于人世，同时鼓励人们乐观对待美好人生。本月22日，深受感动的记者为她特别制作了一个电台节目，并在互联网上直播。当晚，“阿虹的孪生姐姐”来电说，阿虹病情正在恶化，或许捱不过圣诞节。次日，富有同情心的163网的一个站主netboy以此为主题在163电子邮局为她特挂了“玫瑰网页”。全世界有5万多人登录“玫瑰网页”，留下了7350封信，或安慰、或同情、或鼓励。而记者同日到广州市白云区江高镇看望阿虹时，看到的却是一个令人遗憾的结局：“阿虹故事”从头到尾都是虚构的！自称阿虹的女孩如此做只是为了“测试”一下人间到底有多少善良。
人们固然被“阿虹故事”玩了一把。但在“阿虹故事”中受损最大的还是互联网————是网友对互联网的信任。
互联网曾为挽救清华大学一位铊中毒的大学生的生命发挥过关键作用，也曾因“恒升电脑事件”让人们看到了它维护消费者权益方面的巨大潜力。这些网上重大事件使人们对互联网积累一定的信任度，在这次的“阿虹故事”中就足以被消耗殆尽。
一位网友说，以后只要一看到这样的内容，他就立即退出163。互联网如此容易失去信任是因为信息太多，又没有任何人、任何技术能够对它们进行有效管理，决定信息上网与否的是各个网站管理人。维护对互联网的信任已经成为一个难题，而且还成了影响互联网发展的一个潜在危机。
摘自《羊城晚报》
 |
